Size: 2970
Comment:
|
Size: 3460
Comment:
|
Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
Line 3: | Line 3: |
인증업무 플로우 | KAC 최초 응시자 인증업무 플로우 |
Line 23: | Line 23: |
* 저 흐름도 상의 모든 업무를 전산화할 것인지 아니면 특히 손이 많이 가는 일부분만 전산화할 것인지? * 인증위원회의 화면 기획을 보면 전 과정을 커버하는 것으로 보이는데, 그러면 사이사이의 이음새에서 수작업이 필요한 부분들이 있을 경우 그것을 보완하는 기획이 이루어져야 하는지? 아니면 그러한 것을 고려한 최종 기획으로 작성된 것인지? |
KAC 최초 응시자 인증업무 플로우
누락되었다고 보이는 것
- 인증위원장이 지원자 목록을 확인하고, 각 인증위원에게 지원자를 할당하는 작업.
- 인증위원장이 모든 지원자들의 서류를 다운로드 받아서 압축파일로 묶고 각 인증위원에게 메일로 보내던지,
- 아니라면 각 지원자들에게 인증위원을 할당하는 기능이 있어야 함.
궁금하거나 확인이 필요한 부분
- 신청서와 첨부서류를 보면서 서류심사를 하는 과정에서는 뭔가 전산화 할 필요가 없는지?
- 예컨대 각 KAC 인증기관으로부터 수료자 명단을 받고 그것과 대조해본다던지
- 실습 시간이 정상적으로 채워졌는지 전산적으로 확인한다던지
- 서류심사 결과, 필기시험 결과, 실기시험 결과 통보는 누가 어떤 방식으로 하는지?
- 인증위원장이? 사무처에서? 문자로? 메일로? 우편으로?
- 모든 응시자가 다 마치면 일괄적으로 통보하는지 아니면 결과가 나올 때마다 하는지?
- 필기시험 접수 셋팅(응시 가능하도록 ID를 셋팅하는 등) 과정도 전산화가 필요해보임
- 최종 합격 이후 처리 과정에서 전산화할 점은 없는지?
- 저 흐름도 상의 모든 업무를 전산화할 것인지 아니면 특히 손이 많이 가는 일부분만 전산화할 것인지?
- 인증위원회의 화면 기획을 보면 전 과정을 커버하는 것으로 보이는데, 그러면 사이사이의 이음새에서 수작업이 필요한 부분들이 있을 경우 그것을 보완하는 기획이 이루어져야 하는지? 아니면 그러한 것을 고려한 최종 기획으로 작성된 것인지?
#+BEGIN_SRC plantuml :file kcoach-cert-flow2.png |지원자| start :신청서 작성; :붙임서류 첨부; :서류제출; |백오피스| :서류등록; |인증위원장| :서류접수; :인증위원 할당; |인증위원| :할당 지원자 명단 확인; :신청서 다운로드; :붙임서류 다운로드; :서류심사; |백오피스| :서류심사 결과 입력; |사무처| :서류심사 결과 통보; |지원자| :서류심사 결과 확인; if (서류심사 결과?) then (불합격) stop else (합격) :필기시험 신청; endif |사무처| :필기시험 접수; :필기시험 ID 등록; :필기시험 ID 통보; |지원자| :필기시험 응시정보 확인; :필기시험 응시; |백오피스| :필기시험 진행; :필기시험 채점; :필기시험 결과 통보; if (필기시험 결과?) then (불합격) |지원자| stop else (합격) |인증위원장| :실기시험 대상자 명단 확인; :실기시험 지원자 할당; |인증위원| :실기시험 대상자 명단 확인; :실기시험 스케쥴 조정; |지원자| :실기시험 스케쥴 확인; :실기시험 응시; |인증위원| :실기시험 감독 및 채점; :인증위원 간의 의견 조율, 최종 결과 도출; |백오피스| :실기시험 결과 입력; |사무처| :실기시험 결과 통보; |지원자| if (실기시험 결과?) then (불합격) |지원자| stop else (합격) |사무처| :합격 처리절차; stop endif endif #+END_SRC